Mọi hoàn cảnh cụ thể phải được giải thích, giải quyết bằng cách cụ thể. Trong trường hợp bàn chung về nhận định ở bài viết, xin diễn giải thêm :
Không phải người bình thường không có khả năng thắng, mà khả năng thắng rất lớn nếu không nói là tuyệt đối, nhưng việc thắng này kèm theo hệ lụy nguy hiểm cho con người nên không được chọn. Bên người nghiện mất người hoặc thương vong, thì ít thấy mất mát, bởi đằng nào cũng mất, chỉ trước hay sau mà thôi, vả lại cái hành động chọn mất của người nghiện có phần nào không tự ý thức. Bên người bình thường chỉ nên để mất một ít vật chất và thời gian cho đàm phán thì hơn. Người là quý, người nghiện đã quý thì người bình thường càng cần quý hơn, không được phép manh động, càng không được phép hy sinh cái quyền thực thể người ấy, cho dù giải thích bằng bất kỳ lý do đạo đức hoặc pháp luật nào.
Lại nữa. Tại sao từ hòa đến thắng? Vì có một khả năng là thuyết phục người nghiện ngừng chơi - Hòa.
Không phải người bình thường không có khả năng thắng, mà khả năng thắng rất lớn nếu không nói là tuyệt đối, nhưng việc thắng này kèm theo hệ lụy nguy hiểm cho con người nên không được chọn. Bên người nghiện mất người hoặc thương vong, thì ít thấy mất mát, bởi đằng nào cũng mất, chỉ trước hay sau mà thôi, vả lại cái hành động chọn mất của người nghiện có phần nào không tự ý thức. Bên người bình thường chỉ nên để mất một ít vật chất và thời gian cho đàm phán thì hơn. Người là quý, người nghiện đã quý thì người bình thường càng cần quý hơn, không được phép manh động, càng không được phép hy sinh cái quyền thực thể người ấy, cho dù giải thích bằng bất kỳ lý do đạo đức hoặc pháp luật nào.
Lại nữa. Tại sao từ hòa đến thắng? Vì có một khả năng là thuyết phục người nghiện ngừng chơi - Hòa.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét